GT 1.2 Populismo y democracia liberal: tensiones y reconciliaciones

Coordina:
Javier Franze Mudanó (Universidad Complutense de Madrid)
Fernando Fernández-Llébrez González (Universidad de Granada)
Comenta:
Pedro Abellán Artacho (Universidad Complutense de Madrid)
Fernando Fernández-Llébrez González (Universidad de Granada)
Carlos Fernández Barbudo (Universidad Complutense de Madrid)

La tensión entre democracia liberal y populismo se ha convertido en uno de los debates clave de la ciencia política de los últimos años. De hecho, viene produciendo diversos conceptos fundamentales para el análisis de la realidad política contemporánea. En buena medida, podría verse como expresión del siempre difícil equilibrio entre dos principios clave de la democracia liberal representativa: la defensa de los derechos individuales y el principio de gobierno de la mayoría. Algunas reflexiones tienden a afirmar la difícil convivencia entre ambos principios (Mudde y Rovira: 2019; Arditi: 2004; Mouffe: 2018), mientras otras rechazan de plano tal posibilidad (Müller: 2017; Zanatta: 2014). Si los primeros afirman que el populismo puede tener un componente de afirmación del principio de mayoría y de protagonismo popular no incompatible, aunque en tensión, con los derechos individuales liberales, los segundos sostienen que la idea misma del pueblo como actor central anula el único sujeto posible, el ciudadano y sus libertades. Este panel busca reflexionar sobre ambas posiciones y otras más a la hora de pensar la relación entre populismo, liberalismo y democracia, entendidas como tradiciones de pensamiento y por tanto de acción. Esta mesa invita a pensar los presupuestos e implicaciones de tales enfoques, a partir de algunas preguntas como: • ¿El rasgo anti-oligárquico del populismo no sería un elemento constitutivo de la democracia liberal? • ¿La defensa de los derechos individuales frente al Estado que los amenaza no está de algún modo presente en la noción de Laclau del pueblo como cadena de demandas particulares como lo antagónico del poder? • ¿Reconocer deficiencias en la democracia liberal pero a la vez señalar al populismo como única amenaza de “la democracia”, tal como hace Müller, no resulta una contradicción en los términos? • ¿Pensar la democracia liberal o el populismo como garantes per se de la democracia no supone dejar de lado el modo contingente en que ambos finalmente tienen lugar? • ¿Representa el liderazgo populista una amenaza inherente a la democracia representativa o podría ser compatible con figuras como la del líder plebiscitario democrático de Weber? • ¿Sólo el Pueblo es una identidad construida o también el ciudadano? ¿Hay diferencias entre la democracia liberal y el populismo a la hora de construir identidades políticas? Aclaración: Los coordinadores de la mesa son Javier Franzé Mudanó y Fernando Fernández Llebrez. Este último figura en la lista de comentaristas porque la aplicación no permite agregarlo como en el apartado Coordinador(es). Ruego se tenga en cuenta.

Programa:
Sesión 1, Sesión 1
Día: miércoles, 7 de julio de 2021
Hora: 09:00 a 10:45
Lugar: Online
Sesión 2, Sesión 2
Día: miércoles, 7 de julio de 2021
Hora: 11:00 a 12:45
Lugar: Online
Sesión 3, Sesión 3
Día: miércoles, 7 de julio de 2021
Hora: 16:00 a 17:45
Lugar: Online
Ponencias:
The “populist” constitution of liberal democracy
Políticas del doble estándar: sobre la gubernamentalidad contenciosa del MAS-IPSP.
La ‘falta’ en el neoliberalismo o el mercado como objeto inimpugnable
Laclau, Schmitt y Arendt. Una revisión de los fundamentos teóricos del debate populista.
Los rostros de la oposición al populismo contemporáneo: ¿un anticomunismo post-soviético?
Populismo, democracia y representación
¿Cómo pensar el Estado después de la COVID-19? Hegemonía, poder y otras tensiones
Para crear pueblo pulse aquí: límites tecnopolíticos en la construcción de identidades colectivas
Para crear pueblo pulse aquí: límites tecnopolíticos en la construcción de identidades colectivas
Las fronteras de la democracia. Apuntes sobre consensualismo y populismo.
Los equivalentes generales vacíos de la modernidad: dinero y pueblo
Un Príncipe para un Pueblo. Apuntes sobre la tensión entre populismo y democracia liberal.