La Teoría Política y la Filosofía Política comparten el adjetivo político. Ambas se dirigen al estudio de lo político como disciplinas cercanas, pero resultan institucionalmente separadas. Algunas de sus actividades son similares, pero sus aspiraciones respecto a la política y a la acción en el mundo de lo político, en ocasiones, parecen divergentes. Desde estas consideraciones es de interés abordar la Teoría Política como disciplina académica y reflexionar en torno a su objeto, método, instrumentos conceptuales y sus relaciones con la Filosofía Política y disciplinas cercanas como la Historia de las Ideas. Pensar un tentativo mapa conceptual de las lógicas que existen tras estas relaciones interdisciplinares puede ayudar en la búsqueda de la identidad propia de aquello que denominamos Teoría Política

Se trata de plantear un mapa de ideas reflejo del reconocimiento que mutuamente se otorgan y conceden, de las indiferencias que puedan mostrarse, de los méritos que se atribuyen, de perspectivas y percepciones a veces enfrentadas, sobre las deficiencias compartidas que adolecen sus prácticas investigadoras, o sobre las relaciones que mantiene ambas con disciplinas como la Historia (“hebras historiográficas”), entre otros temas sugerentes para el debate.

Para hacer posible un mapa conceptual, intentar dilucidar a qué estamos llamando Teoría Política y cuál es su relación con disciplinas académicas cercanas, partiremos de un espíritu similar al de la metodología que desarrollan las revisiones sistemáticas. Como estrategia de investigación se procederá a la revisión de las orientaciones e inspiración disciplinar de los trabajos publicados en: Political Theory; European Journal of Political Theory; Philosophy of the Social Sciences (POS); Politics, Philosophy & Economics; Politics; Philosophy & Social Criticism, SAGE Journals) durante 2018. A su vez, se analizarán introducciones de los Handbooks en la materia (colección Oxford), teniendo como objetivo describir a qué tareas se están dedicando los filósofos y teóricos políticos, cuáles son sus perfiles, definir conexiones y diferencias, y plantear, si fuese posible, la distinción de actividades intelectuales separadas para ambas disciplinas.

*
Referencias

Political Theory
European Journal of Political Theory
Philosophy of the Social Sciences (POS)
Politics, Philosophy & Economics
Politics
Philosophy & Social Criticism, SAGE Journals
Oxford Handbooks. Political Science

*
N. BOBBIO i N. MATTEUCCI: Diccionario de política (2 vols.). Madrid, Siglo XXI.
J. FERRATER MORA: Diccionario de Filosofía (4 vols.) Barcelona, Ariel.
I. HAMPSHER-MONK: Historia del pensamiento político moderno. Barcelona. Ariel.
D. MILLER: Enciclopedia del pensamiento político. Madrid, Alianza.
G. SABINE: Historia de la teoría política. México, Fondo de Cultura Económica.
J. TOUCHARD: Historia de las ideas políticas. Madrid, Tecnos.
F. VALLESPÍN: Historia de la teoría política. Madrid, Alianza Editorial.

*
H. VENDLER. «Reading Is Elemental. How to preserve the humanities», Harvard magazine. 375. Sept.-Oct. 2011 http://harvardmagazine.com/2011/09/reading-iselemental
P. WATSON. Ideas. Historia intelectual de la humanidad. Barcelona, Crítica. 2008. 1420 p.
M. WEBER. El político y el científico. Introducción de Raymon Aron. Madrid, Alianza. 2004. 233 p.
J. WEBSTER, & R.T. WATSON, «Analyzing the Past to prepare for the Future: Writing a Literature Review», MIS Quarterly. Vol. 26. Núm. 2. Junio 2002. XIIXXIII
S.S. WOLIN, «La teoría política como vocación», Foro Interno, (1968) 2011. Núm. 11. Págs. 193-234.