A lo largo del siglo XIX, varios teóricos coincidieron en proponer que cada grupo de la sociedad debía estar representado en las Cámaras de Representantes ‘en proporción a su número’. El desarrollo de este paradigma, junto con la generalización del empleo del voto único, ha llevado a sus defensores a proclamar que cualquier asignación de asientos no estrictamente proporcional al número de votos emitidos en favor de cada partido, implica una distorsión de la voluntad popular. En esta comunicación demostramos la incorreccion de este paradigma, y que la proporcionalidad no debe establecerse respecto al número de votos unicos emitidos, sino a la preferencia colectiva por cada partido. Para mayor claridad, se revisa un ejemplo de Paradoja de Borda en unas elecciones recientes en España, y se comparan las asignaciones de asientos que hubiera producido la proporcionalidad a diversas variables que valoran la preferencia colectiva, incluyendo una que garantiza una asignación de asientos a los partidos consistente con el criterio de Ganador de Condorcet.