Las democracias que hoy en día se auto proclaman «iliberales» han reducido las competencias del juez constitucional y con ello la protección de los derechos fundamentales. Por ejemplo, el pasado verano el Parlamento de Hungría aprobó una tasa de inmigración que no ha podido ser contestada por el juez constitucional porque este ha visto reducidas sus competencias. La propuesta desde el Derecho Constitucional del profesor francés Dominique Rousseau se presenta como una alternativa - entre las múltiples propuestas de conciliar los derechos fundamentales y la democracia - al paradigma democrático representativo que a su vez podría ser un revulsivo a las en auge denominadas «democracias iliberales».

 

El término «iliberal» es objeto de controversia tanto en el ámbito académico como en el político. Sin embargo, más allá del debate sobre la conveniencia de este término, cabe preguntarse si la democracia representativa puede suponer una alternativa a esta realidad o si, por el contrario, es necesario pensar la democracia desde un prisma más amplio que el representativo, como hace la democracia continua. Así, esta ponencia pretende explicar la democracia continua en el contexto constitucional francés, como alternativa a la democracia representativa y a las «democracias iliberales».