El análisis y reflexión sobre el desarrollo interno de la disciplina constituye en la actualidad un auténtico subcampo de la disciplina, tras medio siglo de estudios sobre el particular. Centrados inicialmente en el ámbito estadounidense (Finifter 1983 y 1994; Ricci 1984; Seidelman 1984; Katnelson y Milner 2002) y de Europa Occidental (Newton y Vallés 1990; Klingemann 2007 y 2008), durante el presente siglo el interés se ha extendido a otros escenarios geográficos, particularmente, Europa Central y del Este (Klingemann, Kleeska and Legunke 2002; Eifeld y Pal 2010) y América Latina (Freidenberg 2018). En este sentido, el XIII Congreso de la AECPA ya albergó un Grupo de Trabajo sobre “Historia y desarrollo de la ciencia política en Iberoamérica”, coordinado por Pablo Burcourf. El Grupo de Trabajo que aquí se propone pretende dar continuidad a este interés en el seno de nuestra Asociación, optando en esta ocasión por adoptar una perspectiva más abierta y no centrada exclusivamente en un determinado ámbito territorial. Por el contrario, el propósito es atraer papers que aborden la situación de desarrollo de la ciencia política en distintos países europeos o latinoamericanos, o bien desde una óptica directamente comparada. En este sentido, los dos coordinadores forman parte del proyecto europeo “Professionalization and social impact of European Political Science” (PROSEPS) (http://proseps.unibo.it), que desde 2016 viene estudiando de manera sistemática el estado de la disciplina en más de una treintena de países europeos. El Grupo de Trabajo pretende que, entre los trabajos que se presenten, figuren varios relacionados con los resultados de este proyecto, en especial los de la encuesta llevada a cabo en 2018 a más de dos mil politólogos europeos. En el plano sustantivo, el grupo de trabajo está interesado en aportaciones (en castellano o inglés) que analicen el desarrollo interno e institucionalización de la Ciencia Política como disciplina en un determinado país o área geográfica. Aquí, por ejemplo, serían especialmente bienvenidos aquellos estudios que analizasen la evolución y presencia de los diferentes subcampos disciplinares. Pero, junto con este tipo de trabajos más ‘tradicionales’, el grupo de trabajo también quiere incluir comunicaciones que se centren en otros aspectos importantes del desarrollo de la Ciencia Política actual, y habitualmente menos estudiados, como los procesos de internacionalización de la disciplina, el papel e impacto de los politólogos en los procesos políticos o la visibilidad pública de estos y de la disciplina en su conjunto.

 

The analysis and reflection on the internal development of the discipline has become a subfield of the discipline in its own terms, after half a century of studies on the subject. Initially focused on the United States (Finifter 1983 and 1994, Ricci 1984, Seidelman 1984, Katnelson and Milner 2002) and Western Europe (Newton and Vallés 1990, Klingemann 2007 and 2008), during the present century the interest has spread to other geographic scenarios, particularly Central and Eastern Europe (Klingemann, Kleeska and Legunke 2002, Eifeld and Pal 2010) and Latin America (Freidenberg 2018). In this sense, the XIII Congress of the AECPA already hosted a Working Group on "History and development of political science in Ibero-America", coordinated by Pablo Burcourf. The Working Group proposed here intends to continue this interest within our Association, adopting on this occasion a more open perspective, not exclusively focused on a specific territorial area. On the contrary, the purpose is to attract papers that address the situation of development of political science in different European or Latin American countries, or from a comparative perspective. In this sense, the two coordinators are part of the European project "Professionalization and Social Impact of European Political Science" (PROSEPS) (http://proseps.unibo.it), which since 2016 has been systematically studying the state of the discipline in more than thirty European countries. The Working Group intends that, among the communications to be presented, some of them are based on the results of this project – particularly, those derived from the survey carried out in 2018 to more than two thousand European political scientists. Besides, the working group is interested in contributions (in Spanish or English) that analyze the internal development and institutionalization of Political Science as a discipline in a specific country or geographical area. Here, for example, those studies analyzing the evolution and presence of the different disciplinary subfields would be especially welcome. Finally, the working group also wants to include communications that focus on other important aspects of the current Political Science development, and usually less studied, such as the processes of internationalization of the discipline, the role and impact of political scientists in political processes or the public visibility of these and the discipline as a whole.