Este artículo se plantea la siguiente pregunta: ¿La polarización atenta contra el pluralismo y así contra la democracia? Para ello, revisa los presupuestos del discurso de la democracias liberales contemporáneas, que identifican la polarización con los extremos y así con un apego incondicional a los valores que imposibilitaría el diálogo, dañaría el pluralismo y frustaría el consenso. El presente texto argumenta que no necesariamente la polarización es sinónimo de reducción de la pluralidad, ni de voluntad antidemocrática, pues el nucleamiento de diferencias en torno a dos polos no significa la homogeneización total de las mismas en dos posiciones, sino que pueden conservar su diversidad. Partiendo de la teoría de la hegemonía y del antagonismo como característica de lo político, el artículo busca identificar cuáles serían los escenarios de reducción del pluralismo democrático y qué vías pueden llevar a él, entre las cuales aparecerían algunas formas de polarización pero también otras de consenso.