La percepción sobre los acontecimientos internacionales no ha escapado del actual debate existente sobre el papel de las redes sociales como vías de participación y debate ciudadano. Por un lado, porque hay autores que defienden que Internet abre la posibilidad de crear esferas públicas que aglutinen voces y temas que contrapesen los discursos dominantes. Y, por otro lado, porque existen posturas no tan positivas al detectarse altos grados de polarización a partir de fenómenos, como los filtros burbuja (filtrer bubbles) y cámaras de resonancia (echo chambers). Polarización que arroja datos significativos incluso en sociedades con escasos posicionamientos partidistas ante cuestiones de política exterior pero ampliamente fragmentados por las posiciones de las élites políticas.  Esta comunicación analiza los mensajes de Twitter, en español e inglés, durante el desarrollo del último conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por la región histórica de Nagorno Karabaj.  Para ello se han utilizado dos algoritmos, concretamente LDA (no supervisado) y SVM (supervisado), para el procesamiento de grandes volúmenes de información. A partir de la teoría de encuadres se ha llegado a la conclusión de que ambas audiencias se posicionan mayoritariamente con la postura armenia. Asimismo, el artículo muestra cómo los mensajes ponen su foco en otros asuntos fuera de la propia guerra, como el papel de Turquía, la responsabilidad del gobierno israelí en la venta de armamento al ejército de Azerbaiyán o la orientación religiosa de ambos países. Aspectos utlizados para radicalizar las posturas e insertar otros temas dentro de la agenda política fuera del propio conflicto. Los resultados muestran como las explicaciones humanitarias son muy minoritarias entre ambas audiencias centrando sus mensajes en elementos conflictivos