Una de las características principales de los sistemas presidenciales en comparación con los parlamentarios es la rigidez del mandato.  El presidente sólo puede ser removido de su cargo en tres supuestos: juicio político, revocación de mandato o renuncia. Por tanto, se asume que por lo general la interrupción del mandato está asociada a contextos de crisis y que genera un mayor impacto tanto sobre el funcionamiento del sistema político como sobre la carrera política del presidente saliente.

América Latina es un excelente laboratorio para estudiar este fenómeno. Sin embargo, pese a que se ha escrito mucho sobre la caída de los presidentes, se sabe poco de los ministros de los mandatos fallidos. La excesiva personalización del presidencialismo en muchas ocasiones opaca el papel de su gabinete y pronto olvidamos qué pasa con los ministros después de que el presidente abandone el cargo de manera anticipada. Aunque una vez que cae el jefe del Ejecutivo también lo hace su gabinete, ello no implica necesariamente el fin de la carrera política de los ministros.

Con el objetivo de contribuir a la discusión y aportar evidencia empírica, este trabajo hace una fotografía de los gabinetes perdedores atendiendo a las carreras seguidas por los ministros salientes en contextos de interrupciones de mandato en América Latina desde las transiciones a la democracia. ¿Están estos ministros condenados al ostracismo?, ¿presentan trayectorias muy diferentes a la de sus homólogos de mandatos no interrumpidos? Y, lo más importante, ¿qué diferencia a los que sobreviven en política de los que no?