La ponencia aborda los problemas conceptuales, metodológicos y prácticos que se presentan en la identificación de los regímenes resultantes de la erosión de las democracias. Este tema ha sido abordado desde dos perspectivas de análisis: la que pone en énfasis en los problemas que se presentan para la consolidación de la democracia a partir de los procesos de transición y la que se ocupa de la medición de su calidad. Desde cada una de ellas se han realizado valiosos aportes, como la identificación de las democracias delegativas (O`Donnell), los autoritarismos competitivos (Levitsky y Way), los autoritarismos electorales (Schedler) o las democracias iliberales (Zacaria), en el primer campo; o los regímenes híbridos (Diamond y Morlino), las democracias defectivas (Merkel), los autoritarismos cuasi competitivos y cuasi libres (Szmolka) y las democracias con dominios reservados (Boogards). Sin embargo, aún existe una brecha entre esas dos perspectivas de análisis, que se expresa en la ausencia de acuerdos sobre las características de los múltiples regímenes resultantes, esto es, sobre su denominación (denotación y la connotación). Tomando a América Latina como referencia, la ponencia presenta una propuesta al respecto.