Las revoluciones populares de los países árabes de 2011 han tenido un desigual alcance: caída de los regímenes autoritarios de Ben Ali en Túnez y Mubarak en Egipto, reformas estancadas pendientes  de consensos nacionales como en Argelia y Jordania y situaciones de enfrentamiento armado en Libia, Siria y Yemen. Habrá que esperar a ver como evolucionan estos procesos de cambio marcados por la incertidumbre. El resultado tangible de la primavera árabe en Marruecos es la reciente reforma constitucional de 1 de julio de 2011 cuyo alcance es limitado.  Esta reforma dista mucho de esa “monarquía constitucional, democrática, parlamentaria y  social” enunciada en el primer artículo  del reciente texto y no ha supuesto un cambio en la naturaleza autoritaria del régimen.  Marruecos  sigue siendo un régimen de autoritarismo cuasi competitivo donde la autonomía del Gobierno y del Parlamento se haya subordinada a una Monarquía de carácter ejecutivo y legislativo, aunque se permita una competencia política limitada. El objeto de este texto es analizar las demandas y propuestas de reforma  algunos actores políticos en este contexto autoritario: los movimientos sociales y algunos de los partidos políticos más representativos. Los proyectos políticos de los diferentes actores están fuertemente marcados por su posición y sus recursos estratégicos dentro del sistema, y en el caso de la mayor parte de los partidos por la ausencia de debate interno. El objetivo es ofrecer algunas claves explicativas del limitado alcance de la reforma constitucional en un régimen autoritario desde la debilidad de algunos actores, y la moderación y autocontención de otros para poder incidir en la redefinición del nuevo pacto político.