La ponencia argumenta que la teoría de la política agonística es particularmente útil para analizar de manera crítica las luchas por la memoria y sus desafíos en las sociedades democráticas que surgen de conflictos civiles o violaciones masivas de los derechos humanos. En vez de ‘enfrentar’ dos modelos de democracia a nivel teórico, se propone utilizar la teoría de la política agonística para analizar el activismo de la agrupación H.I.J.O.S. (Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio), en la medida en que plantea varios temas importantes para la práctica y la teoría de la democracia. Después de una breve presentación de la contribución de H.I.J.O.S. a la lucha por la ‘memoria, verdad y justicia’ en Argentina desde la segunda mitad de los 1990s, se presentan las ideas centrales de la teoría de la política agonística y de sus autores (Mouffe, Connolly, Wolin, Norval…), en particular su definición de la política, de la ética y de la ‘democracia radical’. Estas ideas son utilizadas para analizar el activismo de H.I.J.O.S., tanto su discurso como sus prácticas performativas, los escraches. La ponencia hace hincapié en como la teoría de la política agonística permite entender los desafíos de la reconstrucción de la democracia y lo que está en juego en la lucha por la memoria. El análisis destaca también algunos límites del modelo de democracia deliberativa para entender las luchas por la memoria y la propia práctica de la democracia. En resumen, la ponencia pretende contribuir al trabajo de varios teóricos de la política agonística sobre el tema de la memoria y de la reconciliación (Schaap 2005; Hirsch 2011).