¿Le importa a la ciudadanía cómo se toman las decisiones políticas o los procedimientos son secundarios y sólo son relevantes los resultados? Si los procesos importan, ¿qué tipo de procesos prefieren los ciudadanos? ¿qué importancia quieren que tengan en ellos los cargos electos, la propia participación de la ciudadanía o los criterios de los expertos? ¿Preferimos un gobierno basado en las mayorías parlamentarias, en las asambleas de Puerta del Sol o la plaza Tahir o queremos el “gobierno de los mejores” dirigido por un tecnócrata eficiente como Mario Monti? ¿qué lleva a unos y a otras a preferir procesos políticos de uno u otro tipo? ¿O quizás los procesos no importan porque la mayor parte de personas no tiene ningún tipo de preferencias claras sobre este tema? Estas preguntas han formado parte del debate académico comparado en los últimos años, pero han sido poco discutidas aún entre la ciencia política española.   Las ponencias que analicen esas preferencias a partir de datos cuantitativos o cualitativos son especialmente bienvenidas al grupo. La discusión de las actitudes hacia la representación política, hacia la presencia de los ciudadanos en la toma de decisiones a través de mecanismos diferentes como las asambleas o los referéndums en cualquier escala de gobierno, hacia distintos modelos de democracia o hacia el uso de criterios políticos y de eficacia en la toma de decisiones son también interesantes para el grupo.