Abstract

No hay soberano en el Estado Constitucional

Manuel Toscano

mtoscano@uma.es

En mi presentación abordaré la relación entre constitucionalismo liberal, Estado de derecho y democracia. Como vemos en Europa, nacionalistas, populistas y defensores de la llamada ‘democracia iliberal’ defienden que las instituciones contramayoritarias que caracterizan al constitucionalismo liberal y a Estado de Derecho no pueden ser un freno para la voluntad popular expresada democráticamente a través de la urnas. Me gustaría examinar si tal oposición no descansa sobre graves malentendidos filosóficos acerca del sentido de Estado constitucional y la concepción misma de democracia. En la discusión me serviré de algunos argumentos expuestos en un libro ahora olvidado de Martin Kriele, pues siguen teniendo plena vigencia en nuestras discusiones actuales. Según el constitucionalista alemán, una democracia sólo es posible en el Estado constitucional, pero en el Estado constitucional no puede haber soberano. Esto plantea una aparente antinomia: si en Estado constitucional no hay soberano, eso excluye también la soberanía popular; pero sin soberanía popular no habría entonces democracia. ¿No estaríamos en ese caso dando la razón a quienes cuestionan el constitucionalismo liberal en nombre de la democracia y la soberanía popular? La cuestión nos obligará a considerar dos concepciones muy diferentes de democracia, una de las cuales, por basarse en la idea de un pueblo homogéneo, es incompatible con el orden constitucional.