Tanto Hannah Arendt como María Zambrano, desde sus respectivos contextos culturales, coinciden a la hora de criticar el desarraigo humano producido en la Época Moderna, el subjetivismo, la pérdida del mundo común y el auge del conformismo social.

No obstante, esta similitud a nivel de apreciaciones no implica que tengan un diagnóstico equivalente en cuanto a su tratamiento de la Antigüedad griega, del cristianismo y de la Edad Media europea. Arendt y Zambrano acuden a las mismas experiencias históricas en su búsqueda de respuestas para paliar la crisis de su propio tiempo y anticipar una escapatoria ético-política, pero su examen del pasado difiere notablemente. Teniendo conocimiento de esta diversidad de diagnósticos, así como de soluciones, se observa que la coincidencia en materia de juicios es de tipo tangencial, no esencial, y que la hoja de ruta termina resultando, cuando se ahonda en estos importantes matices normativos, bastante distinta.

Esta ponencia analiza los pormenores de un diálogo filosófico-político que combina afinidades y discrepancias, lo que lo convierte en un objeto de estudio particularmente sugerente, cuyo discernimiento contribuye a arrojar luz sobre el plano de los fundamentos doctrinales de dos de las intelectuales de referencia del siglo XX.