Hacia una tipología de contranarrativas frente al extremismo violento
- Programa:
- Sesión 1
Día: miércoles, 15 de julio de 2015
Hora: 09:00 a 11:30
Lugar: Aula 2
Ante el fracaso de las políticas de contraterrorismo
exclusivamente coercitivas, el diseño de contranarrativas ha
emergido como un nuevo instrumento para afectar la
capacidad de reclutamiento y reducir las bases de apoyo de
grupos extremistas violentos.
Las contranarrativas son relatos que pretenden erosionar la
legitimidad de narrativas extremistas de carácter violento
(N V). Ya sea directa o indirectamente, los contradiscursos
buscan reducir el grado de aceptación de relatos que son
extremos desde el punto de vista ideológico y que plantean
un conflicto a resolver mediante el uso de la fuerza.
xisten tres tipos ideales de contranarrativas: la
comunicación estratégica gubernamental, las narrativas
alternativas y las narrativas de choque.
La comunicación estratégica gubernamental es una
contranarrativa en la que su promotor (el gobierno) trata de
informar a la ciudadanía de sus acciones respecto al
extremismo violento y a los conflictos que éste invoca para
justificar su existencia. Las narrativas alternativas son
conjuntos de historias que forman un relato alternativo al
planteado por la N V y cuyo objetivo es reducir la
legitimidad del discurso violento incrementando la
aceptación de un segundo que se presenta como opción.
Finalmente, las narrativas de choque buscan reducir el
grado de aceptación de una N V entrando en conflicto
directo con su sistema de historias: deconstruyen,
desacreditan y/o desmitifican los mensajes de la narrativa
adversaria, al tiempo que deslegitiman a sus narradores.
Palabras clave: narrativas, contranarrativas, extremismo, violencia política, terrorismo, contraterrorismo