Una amplia literatura se ha ocupado de analizar las consecuencias
distributivas de los sistemas electorales (Persson y Tabellini 2002,
Milesi-Ferretti et al. 2002, Stratmann and Baur, 2002, entre otros)
concluyendo con frecuencia que los sistemas mayoritarios proveen
incentivos a que los políticos concentran sus políticas de gasto en
los distritos más competidos.
Este papel da un paso más al explorar que áreas dentro de un distrito
reciben más gasto público. Analizando los subsidios y programas de
gasto norteamericanos para el periodo 2001-2009 y los datos
electorales de las elecciones a la Cámara de Representantes, se
muestra que, efectivamente, los distritos más competitivos reciben más
gasto. En cambio, un análisis más desagregado muestra que, dentro de
cada distrito, son los condados donde el representante obtuvo mayor
apoyo electoral donde el gasto público se concentra. El efecto es de
mayor magnitud precisamente en los distritos más competidos. Esto
indica que, aunque los políticos en sistemas mayoritarios tienen más
incentivos a canalizar recursos públicos a los distritos swing, esto
no implica que sus políticas estén destinadas a los votantes swing.
Por el contrario, al gastar más en las áreas más leales dentro del
distrito, los políticos confían en la movilización de sus bases
electorales como estrategia para ganar las elecciones.