El gran debate metodológico que ha ocupado la disciplina de Relaciones Internacionales (RI) durante casi cuarenta años, entre positivistas y post-positivistas, se ha fundamentado sobre dos grandes ejes. Por un lado, ya sea emulando el método científico de las ciencias naturales con técnicas cuantitativas o bien a través de análisis semiótico-discursivos, ambos paradigmas han reproducido acríticamente un ejercicio epistemológico colonizador. Es decir, se parte de la base que la realidad (social) puede ser capturada, conocida, manipulada e incluso transformada. Ni las posiciones teórico-prácticas más radicales en RI, como el feminismo o el poscolonialismo, han cuestionado esta pretendida supremacía cognitiva del ser humano. Por otro lado, ambas partes de este gran debate metodológico han contribuido vehementemente a la proyección de un mundo articulado determinísticamente alrededor de ‘lo social’, la cual cosa refuerza aquellos proyectos excluyentes y violentos que se sustentan en el dominio de lo humano sobre el resto de la realidad, como por ejemplo el capitalismo o el liberalismo. La siguiente presentación intenta indagar sobre la posibilidad de métodos para mediar la realidad des de la disciplina de las RI más allá de epistemologías colonizadoras y la supremacía de ‘lo social’. Para ello, la exposición intenta contribuir a debates actuales sobre modos de producción de conocimiento especulativo, al margen de las convenciones científico-modernas, al mismo tiempo que sensibles con visiones cosmológicas lejos del antropocentrismo ilustrado.