Las elecciones juegan un papel fundamental en el establecimiento del contenido del mandato. El período preelectoral define la exhaustividad del contrato -los partidos ofrecen a los electores programas con diferentes políticas, mientras que la fase postelectoral determina la tasa de cumplimiento del contrato (Sebők, 2016; Thomson, et al., 2017). De esta manera, las elecciones brindan un mandato (una autorización al menos parcialmente vinculada) a los partidos para implementar promesas simbólicas o basadas en políticas y actuar sobre cuestiones destacadas (Körösényi y Sebők, 2018: 116), por las cual se hacen responsables en las próximas elecciones (McDonald y Budge, 2005: 3, 49-56) y por las cuales se espera que los electores responsabilicen a los gobiernos (Naurin, 2014: 1046).

Pero el mandato no es solo para quienes se encuentran en el gobierno. Tal como señala la teoría, la oposición también tiene un mandato electoral. Estos logran cumplir sus promesas por dos motivos: el tema de la promesa y situación en la que se encuentra el gobierno. En el primer caso, existe mayor probabilidad de cumplirlas cuando el o los partidos de gobierno realizaron las mismas promesas (o similares), o cuando se refieren a políticas que cualquier gobierno promulgaría. Respecto al segundo punto, las oportunidades de cumplimiento aumentan, particularmente, cuando los partidos de oposición enfrentan gobiernos minoritarios y / o coaliciones. (Thomson, et al., 2017: 9).

De esta manera, el objetivo de este artículo es evaluar la actuación de VOX en el Congreso respecto de las promesas que realizó durante su campaña electoral, específicamente en el área de género, uno de los temas más controvertidos. El trabajo se realizará identificando las posiciones del partido y las promesas electorales en su programa de gobierno, contrastándolas con las propuestas de leyes y las diferentes acciones de control que ha enviado VOX durante el actual mandato.