La reflexión actual sobre la utopía pone de relieve un aspecto que ha recibido poca atención en la forma en que la teoría política contemporánea aborda la comunicación política: la motivación. Esta y la otra gran dimensión que caracteriza a la retórica política —la deliberativa— están, sin embargo, en tensión, lo que se refleja en diversos ámbitos de la ciencia política, incluidos los trabajos recientes sobre el concepto de utopía. Un ejemplo de ello se encuentra en la obra de J. White. Así, el debate en torno a este concepto se puede situar en dos ejes: el que opone la acción política, orientada al futuro, a la gestión o clausura tecnocráticas, y el que enfrenta las dimensiones motivacionales y deliberativas de la comunicación política. Según se sostendrá en la ponencia, el autoritarismo y la exclusión serían, por lo tanto, riesgos intrínsecos a todo proyecto utópico que la imaginación política puede gestionar de manera tentativa, pero no superar de una vez por todas. Para ello, es necesario considerar el género (trágico, épico, cómico, etc.) de los relatos que estimulan la imaginación política y su influencia en las interacciones probables dentro de las coaliciones que se forman en torno a todo proyecto político. Desde esta perspectiva, se defiende la ironía como el género apropiado para toda utopía que se quiera democrática. Un género que, sin embargo, requiere suplementos motivacionales en forma de relatos sobre el “progreso” y procesos de “aprendizaje colectivo” pasados.