Las poblaciones indígenas han sido ampliamente estudiadas desde distintas disciplinas; sin embargo, la medición de la autoidentificación étnica y de las actitudes sociopolíticas hacia, y desde, estas poblaciones ha presentado diferencias metodológicas importantes. Este trabajo analiza, a partir de una revisión sistemática, el conjunto de instrumentos de medición aplicados a través de encuestas de opinión para medir autoidentificación y otras actitudes hacia la población indígena. Se examinan las diferencias en la formulación de preguntas, las categorías de respuesta y el contexto de aplicación de las mismas en estudios transversales y longitudinales. Junto a ello se evalúa cómo estas herramientas de medición pueden condicionar el análisis de los datos y el tipo de resultados. El estudio pone de relieve posibles sesgos de asumir comparabilidad entre contextos, contrastando los instrumentos utilizados por ejemplo en investigaciones sobre poblaciones nativas en Estados Unidos con aquellos aplicados en América Latina. Estas diferencias pueden introducir sesgos en la interpretación de la identidad y las actitudes, condicionando los resultados empíricos y la comparabilidad de los mismos. Desde una perspectiva metodológica, el trabajo contribuye al debate sobre la comparabilidad en la medición de identidades indígenas y actitudes sociopolíticas en contextos diversos.