La cuestión de la masculinidad ha adquirido una relevancia creciente tanto dentro como fuera del discurso feminista, extendiéndose al ámbito político (Ranea & Brandariz, 2024; Ramos, 2024). Entre sectores de la izquierda, la autodefinición de partidos políticos como feministas implica, al menos retóricamente, un compromiso con el cuestionamiento de las normas de masculinidad hegemónica entre sus líderes. Por el contrario, los partidos de derecha, y en particular la derecha radical populista, han capitalizado el rechazo antifeminista para consolidar su identidad política y su atractivo electoral.

Esta comunicación examina, desde una perspectiva teórica y empírica, las tensiones, contradicciones y procesos de resignificación en las masculinidades políticas (Starck, 2024) contemporáneas en España. A través de metodología cualitativa, utilizando análisis del discurso, se compara a tres figuras y momentos políticos: la dimisión de Íñigo Errejón, ex portavoz de Sumar en el Congreso de los Diputados español, tras acusaciones de violencia sexual; la carta pública emitida por el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez (PSOE) en respuesta a los ataques contra su esposa y su posterior período de reflexión política; y la política performativa de Santiago Abascal (VOX) durante los debates sobre la Ley Integral de Libertad Sexual de 2022, donde posicionó a su partido como el principal defensor de las mujeres (nativas). A pesar de sus diferencias ideológicas, este análisis se pregunta si estos tres casos reproducen representaciones de género y proyectan formas de masculinidad política (hegemónicas o híbridas) que terminan reforzando, más que cuestionando, las estructuras de desigualdad existentes.

Esta comunicación forma parte del proyecto de investigación Opinión pública y género en la sociedad digital: Análisis de las diferencias de género en las actitudes sociopolíticas contemporáneas.