Publicación: Febrero 2024

El objetivo del número 55 es analizar la transformación de la agenda de construcción de paz internacional. En la última década, la construcción de paz ha pasado de un aumento de las operaciones militares ofensivas para la imposición de la paz, a la no autorización de misiones en un número de años notable. El amplio espectro de objetivos asociados con la paz liberal se ha ido limitando a la preparación de estados para hacer y enfrentar la guerra, y, en ausencia de estos medios, se han priorizado programas civiles y de desarrollo que pudieran verse como una forma de mantener una presencia, pero que dista mucho del compromiso de décadas anteriores. Los dividendos que estos cambios han dado en cuestión de paz y estabilidad a corto plazo han sido limitados, y no parece que vayan a mejorar a largo plazo. Como vamos a observar a continuación, la literatura ha sido prolija a la hora de analizar qué está pasando con la paz liberal y cuáles son los nuevos parámetros bajo los que operan las misiones.

La literatura ha estado lidiando con cómo conceptualizar las transformaciones actuales de la construcción de paz en los últimos años. Si bien hay una tendencia a notar la postura militarizada y agresiva de la construcción de paz, hay desacuerdo sobre lo que esto significa y sus causas. Para algunos académicos, estos desarrollos afectan de manera contraproducente, pero principalmente a la operacionalización del mantenimiento de la paz, estrictamente hablando (Bush, 2004; Sloan, 2011; Tardy, 2011; Tull, 2018). Para otros, estos desarrollos representan, más ampliamente, el fin de la construcción de paz como existía hasta ahora. David Chandler (2017) sostiene que la construcción de paz ha sufrido una "crisis de veinte años" desde finales de la década de 1990 y ahora está siendo reemplazada por un enfoque pragmático que se aleja de la idea de que las instituciones, la legitimidad y los procesos sociales puedan ser exportados o impuestos. Desde una perspectiva diferente, David Lewis et al. (2018) argumentan que la paz liberal está siendo reemplazada por lo que llaman el Manejo Autoritario de Conflictos, caracterizado por su objetivo de controlar la violencia y no por abordar las raíces del conflicto, por su rechazo de la mediación internacional y por un uso desinhibido de la fuerza y la coerción. Para John Karlsrud (2017: 1215; ver también 2019), "la construcción de paz puede estar de camino al desguace de la historia" porque el giro hacia la estabilización y el contraterrorismo indican un abandono de objetivos institucionales a largo plazo y su reemplazo por los de seguridad a corto plazo. Por el contrario, un grupo final de académicos, entre ellos Philippe Cunliffe (2015, 2016), Michael Pugh (2015) y Zubairu Wai (2014) sugieren que este giro solo reproduce las relaciones de poder, la desigualdad global y el imperialismo, sin cambiar significativamente el espíritu de la paz liberal.

A parte de esto, se han esgrimido una serie de argumentos para apuntar las causas de estos cambios: en primer lugar, el aumento del terrorismo, la inmigración y las rebeliones (Akkerman, 2018; Charbonneau, 2017; Karlsrud, 2019; Pugh, 2015); en segundo lugar, las contradicciones inherentes a la paz liberal (Chandler, 2017, Belloni y Moro, 2019); en tercer lugar, cambios en el contexto político internacional (Karlsrud, 2019; Tardy, 2011), lo que algunos autores caracterizan como un repliegue de las potencias occidentales y el auge de nuevos actores como China y Rusia en el mantenimiento del orden internacional (Belloni y Moro, 2019; Lewis et al., 2018). Desafortunadamente, estos factores no han sido analizados sistemáticamente y algunos no están suficientemente sustanciados. Por ejemplo, el auge de actores como Rusia y China no parece significativo, dado que estos cambios han sido liderados por la UE y la ONU. En la ONU, el P-3 (Francia, Reino Unido y EEUU) son los 'portaplumas' de las operaciones de paz, quienes articulan y operacionalizan las misiones (UN Security Council, 2018) y quienes han desarrollado las misiones de estabilización en base a sus propias doctrinas de estabilización (Belloni y Moro, 2019; Bachman, 2014). Asimismo, mientras que la paz liberal parece ser un paradigma agotado, la literatura no ha sido capaz de establecer porqué estas nuevas prácticas militarizadas han emergido y no otras.

En general, aunque sea posible afirmar, como hacen Coleman y Williams (2021), que las operaciones de paz continuarán, seguimos sin saber de qué forma. En este número se hace una llamada a contribuciones con el objetivo de ofrecer una comprensión completa de cómo y por qué ha cambiado la consolidación de la paz y las consecuencias de ese cambio.

Con ello en mente, esta invita a responder a las siguientes preguntas y ámbitos de reflexión:

• Temática 1: ¿El fin de la paz liberal?
  Bajo esta temática se esperan contribuciones que arrojen luz al debate sobre dónde está la paz liberal. En este sentido esperamos contar con autores como Coleman y Williams, David Chandler, Oscar Mateos o Itziar Ruiz-Giménez.
• Temática 2: La militarización de la Paz liberal.
  Al ser la temática que más se ha adentrado a perfilar qué forma está tomando la Paz liberal. En este sentido esperamos contar con contribuciones de marta Iñiguez de Heredia, Iker Zirion y Rita Abrahamsen.
• Temática 3: Otras formas de la Paz Liberal.
  En esta temática se ofrecerán contribuciones que valoren otras características de la paz liberal contemporánea, como aquéllas que hablan de gestión de conflictos autoritaria como John Heathershaw.
• Temática 4: La Geopolítica de la Paz Liberal.
  En esta temática se buscarán contribuciones que estudien cómo el contexto de la última década, con la así llamada crisis del liberalismo, ha provocado 'una vuelta' a formas de hacer política más estratégica. Si bien esto está contestado se buscarán artículos que puedan abordar esta cuestión, que es importante en el debate sobre dónde se encuentra la Paz Liberal en estos momentos.

Si bien se priorizarán estas líneas de investigación, la aceptación de contribuciones no estará exclusivamente limitada a los ejes anteriormente explicitados.

El número 55 de Relaciones Internacionales será publicado en febrero de 2024; el Equipo Editorial de la revista y la Coordinación del número han establecido los siguientes plazos:

 

PLAZOS DE ENVÍO

DE ARTÍCULOS

El documento completo del artículo debe ajustarse íntegra y rigurosamente al Manual de Estilo de la revista, y debe ser enviado a través de la plataforma OJS de la revista. El plazo de envío finaliza el lunes 18 de septiembre de 2023 (incluido).

El envío del artículo se realizará en la página web de la revista, a través de su plataforma de gestión OJS (Open Journal System), siendo imprescindible que los autores y autoras —todos ellos, en caso de autoría múltiple— se registren en la web completando con el máximo nivel de detalle y actualización los datos solicitados en la página de registro de la plataforma: https://revistas.uam.es/relacionesinternacionales

Proceso de EVALUACIÓN

Una vez enviado el artículo correctamente a través de la página web, se pone en marcha el proceso de evaluación por pares ciegos del mismo. El plazo de resolución se demora entre tres y seis meses, según el caso: podrá incluir la devolución del texto a sus autores para la revisión o corrección de los cambios y sugerencias realizadas por los revisores/as anónimos. Durante el proceso de evaluación, los revisores/as se encargarán de certificar la calidad del trabajo de los autores/as, así como la adecuación de los textos definitivos al tema propuesto en la llamada a contribuciones.

• NOTA IMPORTANTE: se admiten, por parte de los autores/as, sugerencias de posibles revisores/as que evalúen sus textos. Pueden hacernos llegar por email (junto con el texto de su propuesta) los nombres de académicas/os con amplio conocimiento sobre los aspectos abordados en sus trabajos para que —si la Coordinación lo estima oportuno— se les contacte como revisores por pares.

A lo largo del proceso de evaluación (entre octubre y diciembre 2023), aquellos autores cuyo texto reciba la aprobación total de los revisores asignados serán notificados de la aceptación definitiva de su artículo.

Proceso de EDICIÓN

Durante el mes de enero de 2024 se procederá por parte de la revista a la edición definitiva del texto a ser publicado en el mes de febrero. Se entiende como responsabilidad de los autores y autoras la absoluta y atenta adecuación del texto a las normas recogidas en el Manual de Estilo de la revista, siendo un requisito para la final publicación del artículo en el número 55.

PUBLICACIÓN DEL NÚMERO

A lo largo del mes de febrero de 2024 será publicado en formato digital, en línea, abierto y gratuito, el número 55 de la revista Relaciones Internacionales, que llevarán por título "¿Fin o transformación de la Paz Liberal?". En él estarán incluidos todos los artículos que hayan superado satisfactoriamente los requisitos de las etapas indicadas previamente.

IDIOMAS

Se aceptan propuestas en castellano, inglés y portugués. No obstante, los artículos serán traducidos al castellano para su publicación. Serán los propios autores/as quienes enviarán los artículos traducidos al castellano.

COORDINACIÓN DEL NÚMERO

Marta ÍÑIGUEZ DE HEREDIA
Matthew ROBSON