El ascenso de la derecha radical populista en las democracias occidentales ha renovado el interés por comprender sus variantes locales. Este trabajo en progreso analiza la continuidad y resignificación del modelo económico subsidiario en el discurso de la derecha radical chilena, contrastando el gremialismo —movimiento político-ideológico de raíz católica que constituyó la columna vertebral intelectual de la dictadura de Pinochet— con el Partido Republicano contemporáneo (2022-2025).

A diferencia de la derecha radical europea, el caso chileno se articula en torno a una concepción propia de la subsidiariedad: una doctrina que minimiza la acción del Estado y eleva la propiedad privada y la libertad individual como valores fundantes, enraizada en la tradición gremialista y los Chicago Boys, y no en el proteccionismo ni el chovinismo de bienestar característicos del modelo europeo.

La hipótesis central sostiene que el Partido Republicano ha resignificado este ideario mediante la lógica populista: si durante la dictadura la subsidiariedad se instaló como diseño tecnocrático de élite, hoy se presenta como una gesta del pueblo para defender su libertad frente a un Estado interventor.

Metodológicamente, se propone un Análisis Crítico del Discurso (Wodak; Van Dijk) sobre corpus oficiales comparables: las actas de la Comisión Ortúzar (1973-1980) y los diarios de sesión del Consejo Constitucional 2023, identificando topoi de propiedad y metáforas de libertad como unidades de análisis.