La ampliación reciente de los BRICS se entiende mejor si se sitúa en un proceso más amplio de reordenación del sistema internacional. Lo que está en juego no es únicamente la aparición de nuevos actores, sino una pérdida gradual de centralidad de los marcos tradicionales asociados a Occidente, paralela a la consolidación de espacios alternativos de coordinación entre potencias emergentes. Este desplazamiento responde tanto a cambios en la distribución de capacidades materiales como a la multiplicación de foros donde se negocian reglas, recursos e influencia. Desde una lectura realista, encaja con una fase de ajuste en el equilibrio de poder en un entorno más competitivo y menos estructurado en términos jerárquicos. La entrada de nuevos miembros no ha dado lugar a una alianza cohesionada en sentido estricto. Más bien configura una estructura ligera, con baja densidad normativa y una flexibilidad estratégica considerable. El elemento que la sostiene no es una coincidencia profunda de intereses ni una visión compartida del orden internacional, sino la búsqueda de mayores márgenes de maniobra frente a los centros tradicionales de poder. En clave liberal, esta configuración remite a formas de interdependencia selectiva: la cooperación se activa en ámbitos concretos, cuando resulta funcional, sin avanzar hacia niveles elevados de institucionalización ni hacia esquemas estables de provisión de bienes públicos colectivos.

En este marco conviven trayectorias estatales claramente divergentes. Algunos miembros mantienen vínculos económicos intensos con economías occidentales, mientras otros articulan su política exterior en términos más explícitamente revisionistas. La coexistencia de actores como Irán y Emiratos Árabes Unidos ilustra bien esta lógica: la agregación responde ante todo a cálculos de poder, acceso a recursos y posicionamiento estratégico, más que a afinidades consolidadas. Desde una perspectiva constructivista, esta heterogeneidad pone de manifiesto la ausencia de una identidad compartida capaz de sostener procesos sólidos de convergencia normativa. Las guerras en Ucrania y en Oriente Medio han acentuado estas tensiones hasta tal punto que países como Emiratos e Irán se han atacado militarmente, evidenciando la dificultad de articular posiciones comunes ante crisis de alta intensidad. Las respuestas de los distintos miembros combinan consideraciones de poder con estrategias de posicionamiento internacional, lo que refuerza el carácter poco cohesionado del grupo. En este contexto, la proyección de China adquiere un papel central. Parte de su capacidad de influencia se explica en términos de soft power, al integrar recursos materiales con la oferta de financiación, marcos de cooperación y legitimidad discursiva en amplias regiones del Sur Global.

La hipótesis que guía este análisis sostiene que, pese a su heterogeneidad interna, los BRICS están contribuyendo a acelerar la transición hacia un sistema internacional más fragmentado y policéntrico. Este proceso se traduce en una pérdida progresiva de centralidad de foros como el G7, en la medida en que se amplía el número de espacios donde se negocian equilibrios y se articulan posiciones. Desde enfoques postmodernos, lo que emerge es un orden caracterizado por la coexistencia de múltiples marcos de referencia y centros de poder. Ahora bien, esta misma ampliación introduce una tensión interna relevante. A medida que el grupo se expande, aumentan las dificultades para sostener posiciones coherentes, lo que se traduce en respuestas más fragmentadas e incluso contradictorias en determinados contextos. Este efecto paradójico implica que el refuerzo cuantitativo del formato puede venir acompañado de un debilitamiento cualitativo en términos de coherencia estratégica y capacidad de actuación conjunta. Esta tendencia, sin embargo, puede verse parcialmente compensada por la creciente centralidad de China dentro del formato. Es plausible que Pekín intensifique su uso de instrumentos de poder blando en espacios como las cumbres de los BRICS, articulando agendas, canalizando financiación y ofreciendo marcos de cooperación que contribuyan a ordenar la diversidad interna. De este modo, los BRICS operan como un espacio de articulación flexible que, aun sin constituir un bloque cohesionado, facilita la proyección de China como actor con capacidad para estructurar dinámicas de negociación en un entorno internacional cada vez más fragmentado.

Bibliografía

Acharya, A. (2014). The end of American world order. Polity Press.

Baldwin, D. A. (2016). Power and international relations: A conceptual approach. Princeton University Press.

Bennett, A., & Checkel, J. T. (2015). Process tracing: From metaphor to analytic tool. Cambridge University Press.

Buzan, B., & Lawson, G. (2015). The global transformation: History, modernity and the making of international relations. Cambridge University Press.

Cooper, A. F., & Farooq, A. B. (2015). Testing the club dynamics of the BRICS: The new development bank from concept to establishment. International Organisations Research Journal, 10(3), 32–44.

Flemes, D. (2010). O Brasil na iniciativa BRIC: Soft balancing numa ordem global em mudança? Revista Brasileira de Política Internacional, 53(1), 141–156.

Ikenberry, G. J. (2011). Liberal leviathan: The origins, crisis, and transformation of the American world order. Princeton University Press.

Keohane, R. O., & Nye, J. S. (2012). Power and interdependence (4th ed.). Longman.

Krasner, S. D. (1999). Sovereignty: Organized hypocrisy. Princeton University Press.

Kupchan, C. A. (2012). No one’s world: The West, the rising rest, and the coming global turn. Oxford University Press.

Mearsheimer, J. J. (2001). The tragedy of great power politics. W. W. Norton.

Narlikar, A. (2010). New powers: How to become one and how to manage them. Columbia University Press.

Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs.

Nye, J. S. (2011). The future of power. PublicAffairs.

Patrick, S. (2017). The new “G” pluralism: How to govern a multi-institutional world. Global Policy, 8(S3), 45–53.

Stuenkel, O. (2015). The BRICS and the future of global order. Lexington Books.

Waltz, K. N. (1979). Theory of international politics. McGraw-Hill.

Zakaria, F. (2008). The post-American world. W. W. Norton.