Esta ponencia analiza cómo los ciudadanos forman percepciones de consenso en torno a contenidos políticos en redes sociales y en qué medida estas percepciones influyen en su comportamiento comunicativo. Aunque la literatura sobre polarización ha enfatizado mecanismos como las cámaras de eco, la exposición selectiva o la amplificación algorítmica, se ha prestado menor atención a cómo los individuos infieren la opinión pública y cómo estas inferencias se relacionan con la expresión política.

A partir de dos experimentos de encuesta pre-registrados realizados en España (N = 1.020), distinguimos el papel de la identidad ideológica y la congruencia del mensaje en la formación del consenso percibido. Los resultados muestran que el sesgo de consenso opera de forma contingente: la proyección es intensa ante contenidos ideológicamente congruentes, pero se debilita sustancialmente ante información incongruente. Asimismo, factores contextuales propios de las plataformas —como la propiedad temática de los issues o el anonimato de la fuente— amplifican la proyección identitaria sin alterar su lógica subyacente.

De forma crucial, encontramos una desconexión sistemática entre percepción y comportamiento. El consenso percibido no incrementa la propensión a compartir contenidos; en su lugar, la difusión responde principalmente a la alineación identitaria. Estos resultados sugieren que la comunicación política en redes opera más como señalización identitaria que como búsqueda de validación social, con implicaciones relevantes para el estudio de la polarización.