Área II. Actores políticos

Coordina/n: Iván Medina Iborra (Universitat de València)

GT 2.2 ¿Qué sabemos sobre los nuevos agentes de la profundización democrática?

Coordina/n
Jone Martínez Palacios (Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea)
Igor Ahedo Gurrutxaga (Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea)
Comentarista/s:
Igor Ahedo Gurrutxaga (Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea)
Jone Martínez Palacios (Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertsitatea)

¿Qué sabemos sobre los nuevos agentes de la profundización democrática?

Con la consolidación de las estructuras nacionales e internacionales de la participación y la deliberación, incrementan las “boutiques de la democracia” (consultorías especializadas en democracia participativa o laboratorios de investigación de Universidades entre otras) y los agentes expertos que las regentan (personal técnico de la participación, facilitadores/as, militantes especialistas en dinamización, o “pracademics”- en palabras de Caroline Lee). A pesar de su incremento cuantitativo, estos actores continúan siendo el “ángulo muerto” de los estudios sobre la teoría y la práctica de la democracia. Son pocas las investigaciones sobre una figura que cada vez toma más peso en las administraciones públicas y las organizaciones sociales y comunitarias y a través de la que es posible tomar el pulso a la calidad de los productos políticos innovadores –y teóricamente más inclusivos– que se diseñan en el campo político.  Así pues, este grupo de trabajo invita a reflexionar, específicamente, sobre la práctica, la posición y el rol de estos agentes. Agentes que abordamos desde una perspectiva amplia que incluye todo el abanico que va desde los acercamientos más institucionales (técnicos/as de participación en las administraciones) a los más movimentistas (empresarios movimentistas que actúan fuera o al margen de las administraciones) pasando por perfiles intermedios que trabajan con la administración, propios de las estrategias de desarrollo comunitario. Damos la bienvenida a aportaciones dirigidas a: (1) Compilar y revisar críticamente las aportaciones teóricas y estudios empíricos sobre esta(s) figura(s) de la democratización. (2) Estudiar empíricamente casos y experiencias institucionales y/o movimentistas, donde se informe y de sentido a la práctica (incluyendo, pero no solo, la perspectiva metodológica) de este agente. (3) Proponer marcos interpretativos y acercamientos metodológicos para el estudio del efecto que tiene la práctica de este expertizaje en los procesos de gobernanza, participativos o deliberativos.  

What do we know about the new agents of democratic deepening?

Due to the consolidation of national and international structures of participation and deliberation, the number of "boutiques of democracy" (consultants specialized in participatory democracy and research labs of universities among others), and practitioners who run them (technical staff participation, facilitators, militant specialists in promotion, or "pracademics' - in the words of Caroline Lee) has increased. Nevertheless, despite its quantitative increase, they are not considered in the studies of the theory and the practice of the democracy. Only a few number of research studies take into account a figure that is becoming more important in both the public administrations and the social organizations of the community, and through which is possible monitoring the quality of the political innovative products designed in the political field. So then, this group invites to reflect, specifically, on the practice, the position and the role of these agents which are broadly understand as; administrations technicians, entrepreneurs acting outside or apart from the administrations, intermediate profiles that work with the Administration in community development strategies. According to this, welcome contributions could be: (1) State of art works, collecting the theoretical and empirical studies on the democratization figure. (2) Empirical studies of institutional or bottom up experiences associated with democratizing practices, including the methodological perspective of this agent. (3) Finally, proposals on interpretive frameworks and methodological approaches for the study of the effect that this expert practice has in governance, participatory or deliberative processes are also accepted.  

Qu’est-ce que nous savons sur les nouveaux agents de l’approfondissement démocratique ?

Avec la consolidation des structures nationales et internationales de la participation et de la délibération, on assiste à la multiplication des « boutiques de la démocratie » (notamment des consultants spécialisés dans la démocratie participative ou des laboratoires de recherche des universités) et des experts de la participation qui les tiennent (personnel technique de la participation, médiateurs/trices, militant/es spécialisés dans les processus de dynamisation, ou « pracademics » – selon la terminologie de Caroline Lee). Malgré leur multiplication, ces acteurs continuent d’être l’« angle mort » des études sur la théorie et la pratique de la démocratie. On dénombre encore peu d'enquêtes sur cette figure qui prend de plus de plus d'importance dans les administrations publiques et les organismes sociaux et communautaires, et grâce à laquelle il est possible de mesurer la qualité des produits politiques innovants - et théoriquement plus inclusifs - qui sont conçus dans le champ politique. C’est pourquoi ce groupe de travail invite à réfléchir plus spécifiquement sur la pratique, la position et le rôle de ces agents. Nous étudierons ces derniers dans une perspective large qui inclut tout l'éventail de leurs statuts, des plus institutionnels (technicien/nes de la participation dans les administrations) à ceux inscrits dans des mouvements sociaux (entrepreneurs de protestation qui agissent en dehors ou en marge des administrations), en passant par les profils intermédiaires de ceux qui travaillent avec l'administration, en étant partie prenante des stratégies de développement communautaire. Le groupe de travail sollicite notamment des contributions qui portent sur : (1) La compilation et l'analyse critique des études théoriques et empiriques s'intéressant à cet agent de la démocratisation. (2) L’étude empirique de cas et d'expériences institutionnelles et/ou collectives qui nous renseignent sur le sens de la pratique de cet agent (y compris, mais non exclusivement, d'un point de vue méthodologique). (3) La proposition de cadres d’interprétation et d'approches méthodologiques pour l’étude de l’effet qu’a la pratique de cette expertise sur les processus de gouvernance participative ou délibérative.